Hij heeft in Den Haag, tijdens de topconferentie van de NAVO, de lidstaten de 5%-norm door de keel gedrukt. Vlak tevoren had hij de nucleaire installaties van het theocratische Iran getrakteerd op een behandeling met ‘bunkerbusters’. Hij hielp de bescherming van Israël met de ‘Iron Dome’, wat van GL/PvdA niet mag, maar gaf premier Netanyahu onder uit de zak toen deze Iran bleef bombarderen na de wapenstilstand.

Is Trump onvoorspelbaar?

En thuis, in Washington DC, eisen radicale Democraten intussen de afzetting van Trump maar zelfs de meerderheid van de Democratische fractie in het Huis van Afgevaardigden stemde tegen. De Democraten zijn radeloos. In het Witte Huis vliegen momenteel de gebraden kippen binnen.

Het presidentschap van Trump lijkt op dat van Ronald Reagan in diens beste dagen. Reagan werd in West-Europa ook afgeschilderd als cowboy, dommerik en acteur tweede klasse. Net als nu waren verlichte West-Europese geesten van mening dat een Amerikaanse president van conservatieve inborst een wandelend warhoofd was.

De Volkskrant omschreef Trump als ‘onvoorspelbaar’. Dat is niet het geval want hij doet wat hij aankondigt. Vraag het maar aan de mollahs in Iran. Politici in West-Europa kondigen veel aan, en doen vervolgens precies het omgekeerde. Dat doen ze zó vaak dat het intussen het nieuwe normaal is geworden, waardoor de politicus die doet wat hij zegt ‘onvoorspelbaar’ is.

De machtspresident van Amerika heeft ook de harten gewonnen van het Nederlands Koninklijk Huis dat zich doorgaans positioneert in de ‘afdeling goede doelen’. Voormalig premier Rutte, huidig SG van de Navo, is een ervaren ‘people person’ die de Amerikaanse president weet te behagen. Hij slaagt erin de Navo-lidstaten op de 5%-norm te verenigen, nadat hij als premier de Nederlandse defensie-uitgaven in 2012 liet krimpen tot een dieptepunt: 1,1%. Maar Nederland komt weer in de ‘kop van de kopgroep’. De Amerikaanse wapenindustrie draait op volle toeren, mede met dank aan de Nederlandse belastingbetaler.

Wat als Biden of Harris hadden gewonnen?

Zou deze Navo-top productief zijn verlopen met president Biden in tweede termijn of president Harris in eerste termijn? Dat is onwaarschijnlijk. Het Democratisch alternatief voor Trump was politieke zwakte en onkunde.

De afgelopen tijd verschenen interessante boeken op de Amerikaanse markt over de neergang van president Joe Biden en de duikvlucht van Kamala Harris. De auteurs Jonathan Allen en Amie Parnes presenteerden het boek Figh over de verkiezingsstrijd. Jake Tapper en Alex Thompson schreven het boek Original Sin. Het pikante bij Tapper is dat hij als CNN-presentator eerder deel was van de ‘sin’ dan van de ‘deugd’. Zijn boek is deels boetedoening.

Het Politburo en Dr. Jill

Beide boeken beschrijven hoe de mentale achteruitgang van Biden erger was dan de wereld werd voorgespiegeld. In feite werd hij door een kleine kring, in het Witte Huis bijgenaamd het ‘Politburo’, geïsoleerd van de werkelijkheid. ‘Slecht nieuws’ werd Biden onthouden waarop hij doolde in een imaginaire wereld.

Biden wist zeker dat hij bij de presidentsverkiezingen de beste kans had te winnen van Trump. Leden van het ‘Politburo’ kenden Biden al decennia en wisten hoe ze hem moesten bespelen. Hoofd van het ‘Politburo’ werd Dr. Jill Biden, de First Lady die als hoofd van de ijzeren garde waakte over de president, haar echtgenoot. ‘Dr. Jill’ besefte dat vertrek van Joe uit het Witte Huis haar terugkeer betekende naar het provinciale Delaware. Het geprivilegieerde leventje zou voorbij zijn en ze zou niet langer kans maken om te prijken op de cover van Vogue.

Doodskus

Het verbergen van Bidens mentale neergang werd steeds moeilijker. Zijn toespraken werden korter. Zijn publieke optredens en kabinetszittingen ook. Biden had een werkdag van 10.00 tot 16.00 uur, exclusief lunch. Groot gevaar: internationale reizen, met name ontmoetingen in het kader van de G-7, zoals in Italië waar Biden aan de wandel ging. Of de herdenking van D-Day in Normandië.

Biden bleek nog maar een schaduw van zichzelf. Volgens de huisarts van het Witte Huis, Doc O’Connor, was de geestelijke gesteldheid van Biden echter ‘goed’. Speciaal onderzoeker Robert Hur stopte het onderzoek naar geheime documenten die bij Biden thuis werden gevonden. Hur: ‘Biden is een sympathieke, goed bedoelende oudere man met een matig geheugen.’ Een ‘kiss of death’.

Omgekeerd Watergate

Biden sloeg zich nog redelijk door de State of the Union van 7 maart 2024 waar hij zichzelf overschreeuwde. De verhalen bleven: Biden sprak mompelend, liep stijfjes, staarde voor zich uit en wist vaak niet waar hij was. De Wall Street Journal (WSJ) publiceerde op 4 juni 2024 een artikel: ‘Achter de schermen laat Biden “signs of slipping” zien’. Het woedende Witte Huis ging in een tegenaanval, de WSJ was de kwade geest.

Daarop gebeurde iets merkwaardigs. Het ‘Politburo’ mobiliseerde de ‘progressieve media’ die moesten uitbazuinen dat Biden ‘zo fit als een hoentje’ was. Vooral de zenders CNN en MSNBC gaven gehoor. Hier speelde Tapper een rol. Lara Trump, schoondochter van Donald, wees op de mentale neergang van Biden. Tapper las haar onbeschoft de les. Tijdens de Watergate-affaire (1972-1974) onthulden progressieve media, vooral de Washington Post, het schandaal. In 2024 verhulden progressieve media de aftakeling van Biden. Opmerkelijk was dat de kijkcijfers van Tapper bij CNN na publicatie van zijn boek zijn ingestort. De trouwe CNN-kijkers waren boos over de onthullingen en wilden Tapper niet meer zien. Hij had een einde gemaakt aan hun illusies over Biden. En zo Trump geholpen.

Hetzelfde patroon bij Harris

Het Politburo wilde een definitief einde maken aan verhalen over de mentale toestand van Biden. En kwam met een geniaal idee: een direct televisiedebat op CNN tussen Biden en Trump. Het meest fatale besluit ooit. Het debat vond plaats op 27 juni 2024 in Atlanta. Biden viel door de mand. Paniek brak uit bij grote geldschieters die hun geld niet wilden zetten op een ‘dood paard’. Democratische Congresleden sloeg de schrik om het hart. Biden zou hen ‘down-ballot’ in zijn val meetrekken. Op 21 juli 2024 maakte Biden plaats voor vicepresident Kamala Harris.

In Fight van Allen en Parnes, die in 2017 het boek Shattered publiceerden over de val van Hillary Clinton, lezen we dat zich bij Harris eenzelfde patroon voordoet als bij Biden. Een verkiezingsstrijd van Trump is doorgaans nipt. Hij mobiliseert zijn medestanders, maar ook zijn tegenstanders: twee uitgesproken kampen.

In peilingen stond Harris nog relatief sterk. Trump moest na de electorale inbraak bij de Democratische achterban in 2016 – de ‘deplorables’ in de Midwest – nieuwe kiezersgroepen vinden. Zijn campagneteam kwam uit bij Latino’s die niets moeten hebben van woke, en zwarte mannen die zich keerden tegen massa-immigratie wegens concurrentie op de arbeidsmarkt.

Die strategie kwam in gevaar. Op 27 oktober omschreef een komediant in het Madison Square Garden tijdens een Trump-manifestatie Puerto Rico als een ‘island of garbage’. Democraten jubelden, met veel kiezers van Puerto-Ricaanse herkomst in Amerika. Daarop verscheen Biden ten tonele en noemde Trump-aanhangers ‘garbage’. Team-Trump ging direct aan de slag. De volgende dag stapte Trump in een vuilniswagen met daarop de woorden: garbage. De ‘deplorables’ van Harris, dankzij Biden.

Hiërarchie in de wereldorde

Biden had niet meer het geestelijk vermogen om president te zijn; Harris miste kennis en inzicht. Ze sprak in leuzen en hapklare citaten. Wat als één van de twee zou zijn geconfronteerd met de huidige crisis in het Midden-Oosten?

Het zou een drama zijn geweest. Trump gebruikt de mechanismen van de macht om hiërarchie te brengen in de wereldorde. De NAVO is daarin een sterk Westers instrument. Rusland en China blijven op veilige afstand, uit angst voor de ‘onvoorspelbare Sheriff’.     

Wynia’s Week verschijnt drie keer per week, 156 keer per jaar, met even onafhankelijke als broodnodige artikelen en columns, video’s en podcasts. U maakt dat samen met de andere donateurs mogelijk. Doet u weer mee? Kijk HIER. Hartelijk dank!

Het bericht Hoe de schurk Donald Trump de held Donald Trump werd verscheen eerst op Wynia's Week.

Ik las van de week op de website van de NOS dat veel mensen in de Verenigde Staten niet durven zeggen op wie zij aanstaande dinsdag gaan stemmen. Zelfs niet tegen hun allernaasten. Een man houdt voor zijn vrouw verborgen op wie hij stemt, en de vrouw zegt niet tegen haar man op wie haar keuze is gevallen. Want dat leidt maar tot discussie en geruzie. De politiek is in Amerika zo gepolariseerd dat die zelfs tot huisvredebreuk en minimaal een scheiding van tafel en bed kan leiden. 

Afschrikwekkend scenario 

En inderdaad zijn de verkiezingen in Amerika heftiger dan ooit. We staan voor een historische keuze, zo krijgen we voorgehouden, een waterscheiding. De komende verkiezingen bepalen meer dan ooit de koers van de toekomst. In de Nederlandse media wordt ons een afschrikwekkend scenario geschetst. Als Trump wint, dan breekt de apocalyps uit. Een oude democratie wordt dan langzamerhand getransformeerd in een autocratie, een oude man, een populist pur sang komt dan aan de macht en dat zal funeste gevolgen hebben voor de Amerikaanse rechtstaat, voor de geopolitieke verhoudingen, voor de economie, voor de wereldvrede.  

Nee, dan Kamala Harris: een vrouw, van kleur, een democrate, een progressieve politica van globalisering en internationalisering, van diversiteit en mensenrechten, het enige alternatief om het autocratische gevaar af te wenden. 

Het is een retoriek die ons bekend voorkomt. Ook in Europese landen, en zeker ook in Nederland, wordt ons stelselmatig eenzelfde scenario geschetst. We kiezen of voor ‘de democratische rechtsstaat’ of voor autocratie en populisme, voor GroenLinks-PvdA of voor de PVV. In het eerste geval is een zonnige toekomst gegarandeerd, in het laatste geval pakken de zwartste wolken zich boven ons vaderland samen. 

Ik denk (hoop) dat deze scenario’s een laatste stuiptrekking zijn van een gevoelen dat de afgelopen decennia breed is uitgedragen en geloof heeft gevonden, maar inmiddels door de realiteit is ingehaald. Er dient zich een nieuwe wending aan, een tipping point, waarna we het algemeen gedeelde geloof in kosmopolitische vooruitgang inruilen voor een eerlijke en onbevangen blik op de werkelijkheid. De controverse rondom het migratieboek van Jan van de Beek lijkt mij een teken aan de wand. 

We trappen daar niet meer in 

De tegenstelling die zich aftekent is die tussen de wereld en het denken van de hoogopgeleiden en de laagopgeleiden. Die hoogopgeleiden, gevormd aan hogescholen en universiteiten waaraan de progressieve ideologie met ongekende geloofsijver is uitgedragen, hebben zich als zedenmeesters gewend tot de ondergeschikten die protesteerden tegen de verwaarlozing van hun gerechtvaardigde verlangens. Die zedenmeesterij ging gepaard met een beledigende woordkeuze: wie het credo van de elite niet onderschreef, was op z’n minst ‘fout’, een extreemrechtse tokkie die zich door zijn onderbuik liet regeren. 

Maar we trappen daar niet meer in. Voorbij is de tijd dat mevrouw Clinton rechtse kiezers kon wegzetten als een ‘basket of deplorables’. De Democraten zijn daar van de week hardhandig aan herinnerd toen Biden zijn hart liet spreken en de aanhang van Trump wegzette als ‘garbage’. Trump heeft deze onthullende openhartigheid van de oude president maximaal uitgebuit door zich gehuld in een oranje hesje in een vuilniswagen te laten filmen. Het is zo’n oktober-incident dat wel eens beslissend voor de uitslag van aanstaande dinsdag kan zijn. 

Trump is geen engel. Natuurlijk is hij een narcist, grillig en onvoorspelbaar. Maar uiteindelijk gaan verkiezingen om één centraal thema, en dat is dit keer de vraag of we kiezen voor een wereld waarin het ontwortelde, zogeheten kosmopolitische internationalisme zal domineren of een wereld die het opneemt voor het eigene, en hard werkende en goed bedoelende landgenoten niet als sneue verliezers op de vuilnisbelt van de geschiedenis gooit. Doe mij dus toch maar Trump. 

Trump kan wonderlijke dingen zeggen – maar we doen er goed aan die niet letterlijk te nemen maar wel serieus. En als hij al in de verleiding zou komen tot on-rechtstatelijke acties, dan vertrouw ik erop dat de Amerikaanse constitutie voldoende waarborgen biedt om die eventuele aspiraties te weerstaan. Die constitutie is immers gebaseerd op de gedachte dat de mens engel noch beest is. Omdat wij mensen geen engelen zijn, is er een overheid nodig die de macht van politici begrenst. 

Liever Trump dan Harris aan tafel met Poetin en Xi 

Een keuze voor Trump lijkt mij bovendien geboden omdat we in een snel veranderende wereld leven, waarin een derde wereldoorlog misschien al wel begonnen is. De machtsverhoudingen zijn verschoven. De oude hegemonie waarin Europa een belangrijke rol speelde, is verschoven naar een machtsblok van nieuwe landen, onder andere verenigd in BRICS.  

Als ik een onderhandelingstafel voor me zie waaraan Poetin, Kim Jong Un, Xi Jinping en andere heersers zijn aangeschoven, dan zie ik daar liever Trump dan Harris. Ik kan me niet zo goed voorstellen dat zij aan zo’n tafel erg serieus zal worden genomen. Dat pleit misschien voor haar als persoon, maar niet voor een toekomstige president van het nog altijd machtigste land op aarde. 

Bart Jan Spruyt is historicus en journalist. Zijn columns over politiek en samenleving verschijnen iedere zaterdag in Wynia’s Week.  

Wynia’s Week verschijnt nu drie keer per week! De groei en bloei van Wynia’s Week is te danken aan de donateurs. Doet u al mee? Doneren kan op verschillende manieren. Kijk HIER. Hartelijk dank! 

Het bericht Doe mij dan toch maar Trump verscheen eerst op Wynia's Week.

Zijn betreden van dit mijnenveld van etnische gevoeligheden viel natuurlijk slecht. ‘Trump wekte de valse suggestie dat Harris naar believen haar culturele en raciale wortels aanpast aan wat haar publiek wil horen’, aldus een verder neutraal verslag van het persbureau AP.

Toch is Trumps verwondering, al dan niet geveinsd, wel te begrijpen. Want de Democratische conventie in Chicago op 22 augustus, waar Harris haar nominatie accepteerde, leek soms op een eredienst aan de strijd van zwarten voor gelijke rechten. De bij zulke gelegenheden onvermijdelijke dominee Al Sharpton riep als in vervoering: ‘Een zwarte vrouw staat op het punt de nominatie te aanvaarden!’ 

Maar andere bewonderaars juichten Harris toe als ‘Devi’, haar tweede voornaam. En op het podium waar ze haar naasten voorstelde, wemelde het van de kleurrijke sari’s.

Getemd Afro-kapsel

‘Kamala en haar zus groeiden op in Oakland, Californië, tussen de Baptistenkerk en de hindoetempel in dezelfde buurt; tussen “Young, Gifted and Black” van Nina Simone en de traditionele hindoegezangen van hun moeder,’ aldus de correspondente van Le Monde aan de Amerikaanse westkust.

Op foto’s als jong meisje ziet Kamala – haar fans eisen een correcte uitspraak, op straffe van het verwijt van disrespect of erger – er nog erg zwart uit. Het kroeshaar is nog niet bedwongen. Met het klimmen der jaren lijkt haar huid lichter te worden, het rebelse Afro-kapsel getemd.

De dochter van Indiase en Jamaicaanse immigranten werd als kind sinds haar geboorte in 1964 in Oakland ondergedompeld in de zwarte cultuur die destijds hoogtij vierde in de Bay Area. ‘Onze Indiase moeder voedde mijn zuster en mij op als “Black”, want ze wist dat mensen ons allereerst als zodanig zouden zien’, zei Harris volgens AP op een van de zeldzame momenten dat ze zaken als ras en gender ter sprake brengt. (De meeste Amerikaanse media schrijven Black met hoofdletter, de spelling die na de dood van George Floyd in 2020 mainstream werd. Maar ‘white’ blijft klein, behalve in ultra-rechtse media, die ‘black’ natuurlijk geen hoofdletter gunnen.)

Nonconformisme

Kamala Harris’ moeder Shyamala Copolan mocht op haar negentiende naar de VS emigreren om haar studie geneeskunde voort te zetten, op voorwaarde dat ze naar Madras, later Chennai, zou terugkeren. Daar moest ze trouwen met de man die haar familie had uitgekozen.

Liever dan in India tegen het kastenstelsel en andere misstanden te strijden, stortte ze zich aan de universiteit van Berkeley op linkse zaken. Tijdens een protestbijeenkomst ontmoette de in een sari geklede jonge Indiase de economiestudent uit Jamaica die Kamala’s vader zou worden, Donald Harris. Ze bewees haar nonconformisme door te trouwen met iemand uit een gemeenschap tot welke de Indiase diaspora in de VS doorgaans afstand houdt.

Het bus-project

Het huwelijk hield niet lang stand. Kamala en haar jongere zuster Maya vervreemdden van hun vader na diens vertrek. (Ook Barack Obama’s als student naar de VS gekomen Keniaanse vader verliet zijn gezin; de latere president werd opgevoed door zijn blanke moeder en haar ouders. Hij laakte als senator in 2008 ‘afwezige zwarte vaders’.)

In Californië profiteerden de zusters Harris van faciliteiten die in de eerste plaats waren bedoeld om Afro-Amerikanen vooruit te helpen, waaronder het busing-experiment in de jaren zestig en zeventig. Kinderen uit achterstandswijken werden per bus naar scholen in betere, blanke, buurten gebracht.

Toch woonden de dames in een middenklassewijk. Deden ze zich ‘zwarter’ voor dan hun huidskleur rechtvaardigde? Veel later verweet Harris haar partijgenoot Joe Biden zijn verzet tegen het busproject, dat blanken tot razernij had gebracht en niet meer bestaat. In het verwijt lag de beschuldiging van racisme besloten, een van de weinige keren dat ze die kaart trok.

Tot 1967 bleven gemengde huwelijken verboden

Kamala Harris studeerde ondanks haar steeds ‘bleker’ en langzaam ontluikende Indiase uiterlijk aan Howard University, speciaal voor zwarte studenten, waarna ze in Californië aan een succesvolle juridische en politieke carrière begon. Ze trouwde in 2014 met Doug Emhoff, geboren in een Pools-joods immigrantengezin in New York.

Haar ouders waren de VS legaal als studenten binnengekomen in een tijd, eind jaren vijftig, begin jaren zestig, dat het land geleidelijk afstand begon te nemen van een expliciete voorkeur voor blanke immigranten. De wetten op rassenscheiding hadden hun langste tijd gehad. Maar tot 1967 bleven huwelijken tussen mensen van verschillende rassen officieel verboden.

Blanke apartheidsstaat

Toch snakten ‘mensen  van kleur’ uit de hele wereld naar een green card voor de VS. En begonnen daar soms meteen, zoals Harris’ in 2009 aan kanker overleden moeder –  haar as werd niet in de VS, maar in India verstrooid –  raciaal onrecht te bestrijden. Het was niet bij haar opgekomen om haar oudste dochter een ‘Amerikaanse’ naam te geven. Met de vloedgolf van immigranten uit voorheen de Derde Wereld verdween ook de noodzaak van nieuwkomers om zich aan te passen aan de slinkende westerse, blanke normen.

De demografische ontwikkelingen zijn razendsnel gegaan. Rond het jaar 2044 zullen ook de blanken in de VS zich de status van minderheid moeten laten welgevallen, volgens officiële schattingen. Met het oog op dat rampjaar strijdt uiterst rechts, identitair Amerika voor lijfsbehoud.  Online bladen als American Renaissance bevatten, naast internationale persoverzichten, even dwaze als kansloze oproepen tot de stichting van een blanke apartheidsstaat ten oosten van de Missisippi.

De mogelijke toekomstige presidente zal er de schouders over ophalen. In haar niet eens zo lange leven zag zij de de eeuwenlange blanke hegemonie in razendsnel tempo afbrokkelen. Mensen als zij zullen te zijner tijd niet meer worden aangeduid met een verwijzing naar hun etnische melange, maar als, gewoon, ‘multi racial’ of ‘mixed race’. De finesses van de afstamming doen er dan niet zoveel meer toe, omdat blanken als maatstaf zijn weggevallen.

Zo’n 42 miljoen Amerikanen beschouwen zich inmiddels als multi racial, ofwel 13 procent van de bevolking, volgens cijfers van het U.S. Census Bureau. In 2000, toen burgers bij een volkstelling voor het eerst meer dan één ras mochten invullen, was dat nog twee procent. De overgrote meerderheid van zich als multiraciaal beschouwende VS-burgers is jonger dan 44 jaar, een derde is nog kind. Het is de snelst groeiende raciale categorie.

‘Uncle Tim’

Dat is wennen voor blanke boomers, opgegroeid in de tijd dat kinderen als Kamala Harris met de schoolbus ‘hun’ buurten werden binnengereden. De oudjes worden volgens bladen als American Renaissance in reclames steevast neergezet als zich aan het verleden vastklampende onnozelaars, bij de les gehouden door energieke jonge mensen van kleur. Harris’ keuze voor vice-president, Tim Walz, de gouverneur van Minnesota, past in die karikatuur.

Walz had in 2021 net zoveel minuten en seconden stilte geëist als de tijd die een jaar eerder in Minneapolis was verstreken tussen George Floyds arrestatie en diens dood. ‘Uncle Tim’ geldt in zeer rechtse kringen dan ook als een ‘collaborateur’ met een zwarte vrouw. Of een Indiase vrouw? We zijn benieuwd of Trump tijdens het debat Harris’ priemende vinger en scherpe tong zal durven trotseren met die onbetamelijk geachte vraag.

René ter Steege is journalist, schrijver en vertaler.

Wynia’s Week is onafhankelijk, ongebonden en broodnodig. De donateurs maken Wynia’s Week mogelijk. Doet u mee? Dat kan op verschillende manieren, kijk HIER. Hartelijk dank!

Het bericht Durft Donald Trump dinsdag de onbetamelijke vraag naar de etnische identiteit van Kamala Harris te stellen? verscheen eerst op Wynia's Week.