Dat is een hoofdthema in dit videogesprek van WIERD DUK en SYP WYNIA voor WWTV (ook te beluisteren als podcast ). Wierd zegt de afgelopen tijd verder teleurgesteld te zijn geraakt door de onmacht, de onwil en de machteloosheid van de boven ons gestelden om te doen wat de meerderheid van Nederland al tientallen jaren wil, zoals het beperken van immigratie en asiel en het grenzen stellen aan de islamisering.

In de uren voor dit videogesprek was Wierd op reportage in Vegelinsoord in Friesland, waar hij getroffen werd door de bijna ideale plattelandswereld daar, die veel lijkt op het vroegere, maar in ‘parallelle samenlevingen’ verdwijnende Nederland van de grote steden.

Syp probeert Wierd nog een hart onder de riem te steken, met de vaststelling dat de politici die blind blijven ijveren voor ‘diversiteit’ en ‘multiculturele samenleving’ en graag flirten met islam daar een steeds hogere prijs voor betalen door steeds minder Kamerzetels. Bovendien is links niet meer zo overtuigd van het eigen morele gelijk, waardoor zelfs het begrip ‘links’ in het defensief is geraakt.

Je zou kunnen zeggen dat links alleen nog wel de baas is van de overheidsinstellingen: de ministeries, de adviesraden en de rechters. Die afbrokkeling van moralistisch en irreëel links zou tot meer verstandig beleid kunnen leiden. Maar probleem is natuurlijk wel dat rechts verdeeld is en/of buitenspel staat, al dan niet mede door eigen toedoen.

Ook in deze video/podcast: waarom zeggen politici van de regeringspartijen niet eerlijk dat er maar één reden is voor de bezuinigingen op de sociale zekerheid, te weten de door Donald Trump via Mark Rutte afgedwongen extra NAVO-miljarden? En: is Poetin op weg naar de uitgang of kunnen we daar maar beter niet zo zeker van zijn?

Wynia’s Week is er altijd, het hele jaar door, ook met video’s en podcasts. Net als de nieuwsbrieven en artikelen van Wynia’s Week zijn die ook vrij toegankelijk, mogelijk gemaakt door de donateurs. Doet u al mee? Hartelijk dank!

Het bericht Wierd Duk: links is dan wel verzwakt, maar blijft nog wel de baas in de kantoren van de macht verscheen eerst op Wynia's Week.

De klassiek-liberale (rechter-)vleugel van de VVD houdt de moed erin, al valt dat niet altijd mee als coalitiepartij in Jetten-1, regerend met D66 en CDA. ‘Jetten wil liever met Jesse Klaver en het CDA is eigenlijk ook een linkse partij. Dat is niet meer het CDA van Balkenende.’ Dat zegt REINIER GEERLIGS, voorzitter van Klassiek Liberaal, een actiegroep die met de VVD terug wil naar het voorbeeld van Frits Bolkestein, in gesprek met SYP WYNIA.

De VVD’ers van Klassiek Liberaal weten zich gesteund door veel VVD-leden, VVD-sympathisanten en (voormalige) VVD-kiezers, maar ondervinden bij de leiding van de VVD concurrentie van het vaak meer links-liberale partijkader met een hang naar D66.

Geerligs en zijn collega’s van Klassiek Liberaal zijn al vier jaar bezig om de VVD in meer realistische richting te buigen als het gaat om zulke zaken als stikstof en asiel. Pijnlijk is, dat het uitgerekend VVD-bewindslieden waren die de basis legden voor het stikstofbeleid van de afgelopen jaren (Christianne van der Wal) en de Spreidingswet (van Eric van der Burg) waarmee gemeenten worden gedwongen asielzoekers op te nemen.

‘Christianne van der Wal heeft het gewoon niet goed gedaan,’ zegt Geerligs onomwonden. ‘Dat we zo nodig stikstofkoploper wilden zijn is ons als Nederland fataal geworden.’ Ook met de nieuwe stikstofbrief van het kabinet is Geerligs niet tevreden, onder meer omdat het kabinet er niet voor kiest om met directe ingang de Nederlandse stikstofnormen op te trekken naar een niveau (‘1 mol’) dat meer lijkt op het Duitse. Dat acht hij ook van levensbelang voor de VVD tegen de achtergrond van de Statenverkiezingen (en daarmee de Eerste Kamerverkiezingen) van volgend voorjaar.

Erg zeker is Geerligs niet van de goede afloop met het kabinet-Jetten. ‘Ook met asiel moeten we nog maar zien of het wat wordt. Ook omdat er bij asiel net als bij stikstof weer allerlei rechtszaken kunnen worden gevoerd, waarmee beter beleid kapot kan worden gemaakt. En we hebben over de ellende van de Spreidingswet niet voor niets steeds gezegd: doe het niet.

‘De VVD had op zijn minst wisselgeld moeten eisen in de vorm van een strenger instroombeleid.’ Geerligs denkt overigens dat CDA-asielminister Bart van den Brink zijn hand overspeelt met zijn aanhoudende dreigementen in de richting van weigerachtige gemeenten. ‘Die gaat daar problemen mee krijgen. Het kan zijn dat de Spreidingswet uit elkaar klapt, zelfs zonder dat het gepaard gaat met een kabinetscrisis.’

Flirten met Jesse

Het minderheidskabinet lijkt tot leedwezen van Klassiek Liberaal steun te zoeken bij de linkse fusiepartij PRO. Geerligs: ‘Wij willen juist samenwerken met normaal rechts, zoals JA21, BBB en Mona Keijzer. De PVV is onbetrouwbaar gebleken en Forum vind ik een enge partij. Maar het land is in meerderheid wel rechts. Er is veel terrein te boeken bij normaal rechts.’

Op D66 heeft hij het niet. ‘Kabinetten vallen niet op inhoud, maar op gebrek aan onderling vertrouwen. Bij D66 lopen er een aantal rond die niet te vertrouwen zijn.’ Hij noemt D66-minister Sjoerd Sjoerdsma. ‘En op kernenergie lijkt er nu een kleine doorbraak te zijn, maar CDA en D66 doen weer moeilijk dit en moeilijk dat. Maar we hadden toch een afspraak gemaakt? En de gasputten van Groningen dichtdraaien, ja dat kan. Maar we hebben toch een strategische voorraad nodig? Je hoeft er toch geen beton in te gooien?’

Wynia’s Week TV (WWTV) is er ook als podcast. Wynia’s Week is er 156 keer per jaar, vaak met een nieuwe video/podcast. Alle 5000 artikelen en 200 video’s zijn gratis toegankelijk, mogelijk gemaakt door de donateurs. Doet u al mee? Hartelijk dank!

Het bericht Reinier Geerligs van Klassiek Liberaal: ‘De VVD moet eisen dat de strenge Nederlandse stikstofnorm meteen wordt versoepeld’ verscheen eerst op Wynia's Week.

Maar hoe zit het met het CDA van Henri Bontenbal? Die ging de verkiezingen in met fatsoen en stabiliteit. Als regeringspartij moet het CDA het vooral doen met het asielbeleid van CDA-minister Bart van den Brink. Maar helaas: er komt nog geen asielzoeker minder het land binnen.

Daarover gaat het onder meer in deze maandelijkse video-annex-podcast van PIM VAN GALEN met SYP WYNIA. Is dat stikstofplan van D66 wel zo goed? Of is het vooral twintig miljard euro belastinggeld uittrekken om duizenden veehouders van hun boerderij te halen en nog eens duizenden anderen onrendabel te laten boeren? Het staat nog niet zo vast dat het rustig blijft in het land.

En de NAVO-uitgaven, het kroonjuweel van de VVD, is dat wel waar de VVD-kiezer bij uitstek voor naar de stembus ging? Moeten we van de VVD-leiding wellicht NAVO-koploper zijn, zoals D66 dat met klimaat en stikstof is? En hoe lang pikt de VVD-achterban het dat premier Rob Jetten voor steun flirt met Jesse Klaver van PRO? En: is er ook maar één iemand die Rob Jetten ervaart als de man die werkelijk ambieert premier van alle Nederlanders te zijn?

De podcastversie van deze video vindt u HIER

Wynia’s Week is er 156 keer per jaar, met ongebonden, onafhankelijke journalistiek, volledig mogelijk gemaakt door de donateurs. Hartelijk dank!

Het bericht D66 heeft de stikstof, de VVD heeft de NAVO, en het CDA dus het asielbeleid? verscheen eerst op Wynia's Week.

‘Ik was en ben overtuigd liberaal en Van Mierlo wilde de democratie verbeteren. Maar Pechtold maakte van D66 een one-issue partij: ‘Wilders bashen, met heel weinig diepgang en veel trucjes – een machtspartij. Dat is het nog steeds, eigenlijk. En het referendum en de gekozen burgemeester willen ze niet meer.’

Hoe het polariseren begon

‘Pechtold is ook begonnen met het lelijk etiketteren, met dat extreemrechts over Wilders,’ zegt Rookmaker. ‘Er groeit nu een hele generatie op die het gewoon vindt om je politieke tegenstander te verketteren. Het is heel slecht voor het gesprek. En voor de democratie.’ En: ‘D66 is een hele andere partij geworden dan onder Van Mierlo. Heel gek is wel dat veel leden wel gewoon lid zijn gebleven. Terwijl de inhoud compleet weg is.’

Ze voegde zich bij Forum voor Democratie toen dat nog een kleine partij zonder zichtbare interne ruzies en omstreden uitlatingen was en ze werd voor die partij Eerste Kamerlid en vervolgens Europarlementariër. Het leidde meteen tot uitstoting in de privé-omgeving.

‘We hadden één keer per maand een eetclub, waar ik gewoon was om allerlei onzinnige GroenLinkse standpunten te tolereren. Maar mijn man en ik werden meteen op een strafbankje geplaatst, op een krukje, en ik mocht het niet over politiek hebben. Terwijl hun eigen maatregel volstrekt politiek was. We zijn uiteraard meteen vertrokken.’

Het uitsluiten en cancellen is een gangbaar fenomeen geworden in Nederland, constateert Rookmaker. ‘Het uitspreken van je mening ook. Alleen achter de hand durven mensen die nog te geven. In het Europees Parlement had ik een PvdA-collega die mij fluisterend bekende het helemaal eens te zijn met mijn asielvoorstellen: ‘Maar ik heb vrouw en kinderen.’

Lijkt dat niet erg op de Stasi-achtige wereld van de vroegere communistische DDR? Rookmaker: ‘Ik denk dat dat een hele goede vergelijking is. Met polarisatie en angst.’

‘De VVD een ambtenarenpartij’

Bij Forum voor Democratie brak na het hoogtepunt – de grootste partij bij de Statenverkiezingen van 2019 – meteen ruzie uit tussen de grondleggers Thierry Baudet en Henk Otten, waarna Rookmaker voor Otten koos, met wiens partij het uiteindelijk niets werd.

In de VVD zag ze niet veel: ‘Dat is eigenlijk een ambtenarenpartij geworden.’ Ze werd gevraagd door Wybren van Haga, eerder als Kamerlid uit de VVD gestoten en via Forum oprichter van de eigen partij BVNL. Die haalde geen zetels bij de laatste Kamerverkiezingen. Dorien Rookmaker, de zwevende politica, heeft het nu wel gezien. Ze ziet zich niet meer terugkeren in de politiek.

Wynia’s Week heeft een unieke formule: duizend artikelen, video’s en podcasts per jaar, en dat allemaal gratis voor iedereen, mogelijk gemaakt door de betalende abonnees. Doet u al mee? Hartelijk dank!

Het bericht ‘Het D66 van Hans van Mierlo bestaat niet meer,’ zegt voormalig D66-politica Dorien Rookmaker. ‘Het is nu een hele andere partij.’ verscheen eerst op Wynia's Week.

Migratie is het allesbepalende thema bij het wegzakken van de PvdA, zegt Monasch. ‘Het begon er rond 1990 mee, dat allochtonen moesten worden voorgetrokken, want men wilde ‘’positieve discriminatie’’. ‘Het was woke avant la lettre. De zoon van een trambestuurder kon niet meer op de tram, want daar moest nu een Surinaamse zitten. Maar je moet nooit groepen voorrang geven. Daarmee begon het verlies van de traditionele aanhang.’

Asscher ging naar Denemarken

Er zijn vervolgens wel degelijk diverse PvdA-leiders geweest die een realistisch asiel- en integratiebeleid wilden, zegt Monasch. Hij noemt de namen van Wouter Bos, Jeroen Dijsselbloem en Lodewijk Asscher. ‘Maar allemaal liepen ze stuk op minder machtigen die er met morele verhalen een stokje voor staken. Asscher is begin 2018 naar Denemarken gegaan om te leren hoe de sociaaldemocraten daar succesvol waren met een strenger asielbeleid en een beter integratiebeleid. Maar Asscher strandde bij het partijbestuur. Hij heeft het moeten intrekken. Eeuwig zonde.’

En nu ziet Monasch – zelf telg uit een deels Joodse familie die zwaar werd getroffen tijdens de Duitse bezetting – hoe politici en bestuurders van PvdA-huize buigen voor de invloed van het Midden-Oosten, van moslims en de islam in Nederland: ‘Zij rollen de loper uit.’

Monasch was nooit zo bezig met zijn joodse identiteit, maar daar kwam een einde aan met de Palestijnse aanslag van 7 oktober 2023 en door de nasleep, waarna niet Hamas, maar Israël in de verdachtenbank belandde. Dat vervolgens de PvdA de motie-Piri mogelijk maakte – Israël mocht zich niet verdedigen tegen aanvallen van Iran – deed de deur dicht. Monasch hoopt dat zijn vroegere partijgenoten erop terugkomen, maar vreest het ergste. ‘Ik ben mijn verbijstering nog niet te boven. Die motie-Piri is moreel corrupt.’

Ondertussen zijn rechts en centrumrechts wel groot in Nederland, maar rechts is versplinterd en daardoor krachteloos. En als de VVD niet kiest voor een lijn die lijkt op die van toenmalig partijleider Frits Bolkestein in de jaren negentig gaat die partij de weg die CDA en de PvdA zijn gegaan, zegt Monasch. ‘Als de VVD zich niet in het centrum van de beweging op rechts weet te nestelen, gaan die ook de bietenbrug op.’

Deze video van WWTV is er ook als podcast! Wynia’s Week is er elke week drie keer, op dinsdag, donderdag en zaterdag, met iedere week een nieuwe video annex podcast. De lezers, kijker en luisteraars maken dat mogelijk. Doet u mee? Hartelijk dank!

Het bericht Jacques Monasch: ‘De ondergang van de PvdA begon met het voortrekken van allochtonen.’ verscheen eerst op Wynia's Week.

‘Banken weten alles van u, maar als klant weet je niets van de bank. Bankklanten hebben er belang bij dat een conflict snel wordt opgelost, maar banken hebben niet alleen een informatievoorsprong, maar ook alle tijd. En als je het toch wint van de bank, is er alle kans dat je toch verlies lijdt, omdat niet alle proceskosten worden vergoed.’

De eigen klant dwarsgezet

Bos vertelt over een slepende zaak met een Pakistaans-Nederlandse zakenvrouw die er maar niet in slaagt een zakenrekening te openen bij haar eigen bank, ABN Amro. Zonder dat duidelijk wordt waarom, traineert haar bank het openen van die rekening.

Het heeft er alle schijn van dat het tegenwerken van deze eigen klant een prestigekwestie is voor ABN Amro, nog steeds een staatbank nota bene. ‘En dan verwijten de advocaten die door de bank zijn ingeschakeld mijn cliënt nota bene dat zij de reputatie van de bank schaadt.’ Je zou er moedeloos van worden, ware het niet dat Bos en zijn cliënte niet opgeven. Bos heeft na jaren van traineren zijn hoop nu gevestigd op een van de bazen van de bank. ‘Ik hoop dat iemand daar wakker wordt.’

Banken zijn door het sluiten van filialen vrijwel onbereikbaar geworden voor hun klanten, correspondentie wordt anonieme bankmedewerkers afgehandeld. Alles moet digitaal, terwijl een groot deel van de Nederlanders daar niet handig mee is. Ondertussen is een leven zonder bankrekening nauwelijks mogelijk, maar banken ontzeggen burgers zo’n rekening zonder dat ze zich daarover verantwoorden.

Tijdens de bankencrisis (2008-2011) werden bijna alle Nederlandse banken gered door de Nederlandse overheid, onder het mom dat ze een nutsfunctie hebben en ze een zorgplicht hebben jegens hun klanten. Maar Hendrik Jan Bos heeft niet de ervaring dat die mooie woorden diep worden gevoeld door de banken. ‘Die zorgplicht klinkt mooi, maar die leeft niet erg bij de banken is mijn ervaring. En die nutsfunctie? Ze zeggen het wel, maar het is vooral een rituele aangelegenheid.’

Inmiddels doet zo’n 15 procent van het Nederlandse bankenpersoneel niets anders dan het controleren van de eigen klanten. Daar zijn ze toe overgegaan nadat ze grote boetes kregen vanwege te weinig controles door banken op witwassen. Inmiddels vindt zelfs de overheid die op die controles heeft aangedrongen dat het eindeloos controleren van bankklanten is doorgeslagen, maar dat heeft tot dusver niet tot noemenswaardige verbeteringen geleid. Bos: ‘De echte boeven worden door dat gecontroleer niet gepakt, maar de prijs wordt betaald door de nette burgers en bedrijven.’

Economie lijdt onder de banken

Bos heeft de stellige indruk dat het Nederlandse ondernemersklimaat lijdt onder de rem die de bankencultuur legt op de Nederlandse economie. Ondernemers klagen al over de regels en de kosten van klimaatbeleid en stikstofbeleid, maar daar zou je de rem van de banken op de economie aan kunnen toevoegen. Bos: ‘Als ik jonger was en ik zou een onderneming beginnen zou ik uit Nederland vertrekken.’

Er zijn eigenlijk maar drie grote banken in Nederland: ING, Rabo en ABN Amro. In feite spelen ze elkaar de bal toe, zoals ook blijkt uit het feit dat de spaarrentes en de hypotheekrentes altijd volledig samen op en neer bewegen. Het illustreert dat de banken ongestraft kartelafspraken blijken te maken, die altijd in het nadeel van de klanten zijn: te lage spaarrentes, te hoge hypotheekrentes. Hendrik Jan Bos: ‘Ik ben geen socialist. Ik ben ook geen bankenbasher. Maar ze hebben teveel macht. En niemand geeft vrijwillig de macht op.’

Wynia’s Week is er 156 keer per jaar, met iedere week ook een nieuwe video annex podcast. Onze opzet is uniek: iedereen mag alles gratis lezen, kijken en beluisteren. De betalende supporters maken dat mogelijk. Doet u al mee? Hartelijk dank!

Het bericht ‘Ons rechtssysteem bevoordeelt de banken en benadeelt burgers en bedrijven’ verscheen eerst op Wynia's Week.

Voor alle vormen van migratie is er in Nederland een heel actieve lobby, stelt Van de Beek. Al die lobby’s samen zijn machtiger dan de uitslag van verkiezingen. Bovendien kunnen die pressiegroepen (zoals VluchtelingenWerk, asieladvocaten, universiteiten, uitzendbureaus, grote bedrijven) gebruik maken van internationale wetgeving en rechters die genegen zijn extra immigratie te steunen.

Daar komt nog eens bij dat zowel linkse als christelijke lobby’s met name asielmigratie en illegalen door dik en dun steunen, zowel in als buiten het parlement. Al met al kan de bevolking wel minder immigratie (vooral van asielmigranten) willen, maar de lobbycratie blijkt sterker dan de democratie.

Daar betaalt Nederland een hoge prijs voor, stelt Jan van de Beek. Want als Nederland geen koploper maar een achterblijven is qua asielbeleid, lopen asielzoekers buurlanden voorbij en gaan ze naar Nederland. En wat is het geval: het strengere België heeft al wel minder asielzoekers, Nederland niet. Het kabinet-Schoof functioneerde nauwelijks en het kabinet-Jetten is niet overtuigend als het gaat om de inperking van immigratie. Die verlamming maakt Nederland wel tot koploper, maar dan van extra immigratie, vooral van mensen uit verre landen zonder veel vooruitzichten op integratie en werk.

Van de Beek voorziet diverse scenario’s. In Noord-Europese landen hebben kiezers migratiekritische partijen aan de macht gebracht. In Nederland gaat het ook die kant op, juist omdat regerende politici niets bereiken. Maar andere scenario’s zijn ook denkbaar, zoals overheden en rechtbanken die zich nog minder dan nu al het geval is van de bevolking aantrekken.

Wynia’s Week is er het hele jaar door, 156 keer per jaar, met iedere week nieuwe video’s en podcasts. De donateurs maken dat mogelijk. Doe mee! Hartelijk dank!

Het bericht Jan van de Beek: als je in Europa niet meedoet aan strenger asielbeleid krijg je juist extra asielzoekers verscheen eerst op Wynia's Week.

De Coronacrisis begon in Nederland in maart 2020. En toen: scholen dicht, horeca op slot en later avondklok en coronatoegangsbewijs. De Nederlanders gehoorzaamden. Critici werden weggezet als ‘wappie’ en deskundigen die het anders zagen, kwamen niet aan tafel.

Maar wat als de aanpak zelf het probleem was?

Het kabinet-Rutte voer blind op een klein groepje

In ‘De Covidstaat’ spreekt Eva Munnik onder meer acht experts die tijdens de pandemie zelden werden uitgenodigd door de talkshows. Ze vertellen wat je destijds niet hoorde en wat er nu nog steeds niet uit mag. Want het kabinet voer blind op een klein, eenzijdig groepje medici.

Velen van ons zijn de benauwdheid van de coronatijd al bijna weer vergeten. Of hebben we die herinnering liever verdrongen? De angst voor de ziekte zelf en de beklemming van de maatregelen waren op zichzelf al akelig, maar in die jaren is de Nederlandse samenleving ook diep verdeeld geraakt, en terugkijken kan pijnlijk zijn.

Wat ging er mis? En wat zijn de belangrijkste lessen die we zouden moeten leren uit de gemaakte fouten?

De Covidstaat is geen complottheorie. Het is een ongemakkelijk, feitelijk en urgent boek. Geschreven omdat er gegarandeerd ooit weer een pandemie komt. En omdat we het dan anders moeten doen.

Deze video is ook te beluisteren als podcast. Klik HIER

‘De Covidstaat’ is overal verkrijgbaar – ook als E-book – zoals ook HIER.

Wynia’s Week heeft een unieke formule: vrij toegankelijk voor iedereen, mogelijk gemaakt door de vrijwillig betalende abonnees. Kijk HIER. Hartelijk dank!

Het bericht Eva Munnik over haar nieuwe boek ‘De Covidstaat’: was dat wel echt nodig, al die angst, al die onvrijheid? verscheen eerst op Wynia's Week.

En dat terwijl het kabinet geen meerderheid heeft in de Tweede Kamer en al helemaal niet in de Eerste Kamer en al evenmin in het land. Burgers willen een inperking van de instroom van asielzoekers, maar krijgen kritiek als ze tegen de aanhoudende instroom en de Spreidingswet protesteren. De vakbonden staan op het punt om landelijke stakingen tegen bezuinigingen op de uitkeringen voor werknemers te beginnen. En de boeren zullen weer uitrijden als duidelijk wordt dat het D66-stikstofbeleid wordt voortgezet.

Een hete zomer dreigt, ook al omdat de spanningen binnen de coalitie en het kabinet onoplosbaar lijken. FNV-vakbondsleider Hans Spekman (GroenLinks/PvdA) heeft een een-tweetje met Jesse Klaver (fractieleider GroenLinks/PvdA) tegen de bezuinigingen op uitkeringen voor werkloosheid en arbeidsongeschiktheid die het kabinet nodig heeft om de verhoging van de NAVO-uitgaven te kunnen betalen. Het kabinet gaat met Spekman praten, ook om zo een meerderheid in de Kamer te kunnen krijgen. Dat kan alleen door grote concessies te doen aan links. Accepteert de VVD dat?

Maar de coalitie van D66, VVD en CDA doet niets om steun te vergaren, heeft zich niets aangetrokken van de laatste verkiezingsuitslagen en gaat gewoon door met het beleid van de kabinetten-Rutte, zoals het peperdure en niet te verantwoorden klimaat- en stikstofbeleid. Het verzet tegen het asielbeleid wordt dankbaar geframed als opgejut door extreemrechts, terwijl Nederland al decennia minder immigratie en meer integratie wil en terwijl Den Haag al tien jaar niets heeft gedaan om de asielinstroom te verminderen.

Ook deze video van WWTV is te beluisteren als podcast

Wynia’s Week is er het hele jaar door en stopt nooit: niet met Kerst, niet met Hemelvaartsdag en niet met Pinksteren. Bent u supporter van Wynia’s Week en van Wynia’s Week TV? We hebben een unieke opzet: alles is gratis, vrij voor iedereen. De donateurs maken dat mogelijk. Doneren kan zo. Hartelijk dank!

Het bericht Nergens steun: het wordt nog een hete zomer voor het kabinet-Jetten verscheen eerst op Wynia's Week.

Dat is de kern van het betoog van WOUTER VAN EMBDEN in gesprek met SYP WYNIA. Van Embden is voorzitter van de Stichting Autobelangen die is opgericht om de belangen te dienen van zakelijke ‘Youngtimer’-rijders, maar inmiddels ook van andere autorijders vraag krijgt om hen bij te staan.

Absurde autobelastingverhoging

De laatste maanden is Van Embden druk met een nieuwe aanval van de overheid op zakelijke rijders in auto’s van 15 tot 25 jaar oud. In november van het afgelopen jaar besloot de Tweede Kamer plotseling om bij de bijtelling van zakelijke rijders van deze oudere (‘youngtimers’) auto’s niet meer uit te gaan van de actuele waarde, maar van de nieuwwaarde. In het heel gemiddelde voorbeeld van onze cameraman, zzp’er Renko, betekent dat een verhoging van 1900 naar 15000 euro per jaar, oftewel netto zo’n 500 euro in de maand.

Pijnlijk is dat de Tweede Kamer 17 jaar geleden ook al eens zo’n onnadenkend nachtelijk besluit nam dat daarna weer moest worden teruggedraaid – toen de reden voor het oprichten van de Stichting Autobelangen. Toevallig kwam het omstreden voorstel ook toen van een Tweede Kamerlid van de ChristenUnie, zoals nu van het CU-Kamerlid Pieter Grinwis, die steun kreeg van een (kleine) Kamermeerderheid, maar ook al snel spijt kreeg. Van Embden vraagt enig mededogen voor Grinwis, omdat die op het dwaalspoor werd gezet door ambtenaren van het ministerie van Financiën, nadat Grinwis op zoek was naar financiële dekking voor een groen ideetje.

Wouter van Embden – zelf sympathisant van elektrische auto’s – ziet een repeterend patroon: een handjevol Kamerleden, doorgaans van een paar grotere partijen, veranderen – al dan niet onder druk van succesvolle lobby’s – in een vloek en een zucht een wet, zonder de gevolgen goed te overzien en eventueel geadviseerd door ambtenaren van Financiën.

Daarbij is opvallend dat die ambtenaren al te vaak geen idee hebben van gedragseffecten: hoe reageren burgers en bedrijven op lastenverzwaringen, waardoor de netto-opbrengst voor de staat net zo goed nul of negatief kan zijn. En, zegt Van Embden: ze doen het steeds weer, want ze leren nooit van hun vorige fouten over gedragseffecten.

De burger als automobilist telt niet mee

Een rode draad in dit videogesprek: wie niet aan tafel zit is de sjaak. In dat opzicht komen belangenclubs als Bovag en ANWB er niet best af. Van Embden noemt ze trouwens eerder ‘politieke organisaties’, die wel meepraten in de polder, maar zelden oog hebben voor de belangen van deelgroepen als zakelijke youngtimer-rijders (toch nog 200.000 in getal) of camper-bezitters. En heel vaak zijn zij het die moeten opdraaien voor groene plannetjes (waarvan de effectiviteit niet bij voorbaat vaststaat).

Van Embden heeft in de 17 jaar dat hij nu automobilistenbelangen dient geleerd dat heel veel slechte en schadelijke wetgeving ontstaat vanuit willekeur en wispelturigheid bij de overheid: is het niet de regering, dan wel de Tweede Kamer. ‘En dan gaat het ook om nog veel grotere bedragen en belangen dan van een groep autorijders.’

Ondertussen beraadt Van Embden zich op een betere, bredere belangenbehartiging voor de Nederlandse automobilist, waar een organisatie als de ANWB het naar zijn oordeel teveel laat lopen, waardoor de automobilist steevast de melkkoe van de overheid is: ‘Die maken zich dan bijvoorbeeld drukker over de elektrische fiets dan over de automobilist.’

Wynia’s Week TV is er ook als podcast

Wynia’s Week is helemaal gratis, en wel dankzij de duizenden donateurs die dat mogelijk maken: duizend verhalen en video’s per jaar, drie keer in de week, 156 keer per jaar. Doet u mee? Hartelijk dank!

Het bericht Bijna niemand komt op voor de automobilist, de melkkoe van de staat verscheen eerst op Wynia's Week.