REACTIES: "D66 kwam in de verkiezingscampagne wel heel makkelijk weg"

‘Waarom vroeg niemand aan Rob Jetten hoe hij een stad wil bouwen in een Natura 2000-gebied?’

De artikelen van Arnout Jaspers zijn mij bijna altijd uit het hart gegrepen. Maar dit artikel over de 10 nieuwe steden die onze nieuwe premier Rob Jetten wil gaan bouwen was werkelijk spot on. Tijdens de verkiezingscampagne heb ik me er voortdurend aan geërgerd dat niemand een kritische vraag stelde over hoe hij dacht Ystad te realiseren midden in een Natura 2000-gebied. Want dat is een opzichtige en verifieerbare verkiezingsleugen.

En waarom vroeg niemand Jetten waarom het niet zou kunnen om de onrealistische rekenmethodiek omtrent stikstof aan te passen, zodat Nederland van het stikstofslot af kan en er gewoon op geschikte plekken gebouwd kan worden? Nee, de media waren te druk om deze lachende praatpop op het schild te hijsen. Dat is gelukt, maar hij zal er binnen vier jaar onvermijdelijk vanaf donderen en dan gaat D66 terug naar 5 of 6 zetels, wat ruwweg de natuurlijke omvang van deze partij is.

‘Driekwart wil minder asiel en maar een kwart maakt zich druk om het klimaat’

Bedankt voor dit goede artikel. Het Westen exporteert geld naar vermeende slachtoffers. Door deze naïviteit stort het zichzelf in de verarming. De allerrijksten (aandeelhouders en andere elite) worden niet geraakt, want bedrijven moeten worden beschermd. Die zijn immers van belang voor de economie. De middenklasse, die eindeloos belasting betaalt voor klimaatdwang, wordt opgeofferd, terwijl talloze deskundigen zoals ook dr. Patrick Moore en prof. dr. Kees de Lange het niet eens zijn met het onnodige, peperdure klimaatbeleid.

Andere vermeende slachtoffers zijn asielvolkeren, die uit dankbaarheid voor onze hulp levenslang in de bijstand komen zitten. Linkse elites vinden het prima. De middenklasse dreigt te verdwijnen, omdat die nog steeds D66 en CDA et cetera stemt. Deze partijen verarmen Nederland, terwijl een groot deel van de bevolking rustig, kijkend naar de door de EU gesponsorde eenzijdige NPO-informatie doorslaapt. Democratisch is het beleid niet: 76% wil minder asiel en maar 25% van de inwoners maakt zich zorgen om klimaat.

‘Angela Merkel maakte twee grote fouten’

Hierbij mijn reactie na het lezen van dit artikel van de heer Han de Jong. Twee grote blunders, door Angela Merkel in de laatste tijd van haar regeerperiode.

Eerste blunder: Angela Merkel heeft gezegd: ‘Wir schaffen das’, zodat er een run op Duitsland kwam. Het ging over 1 miljoen immigranten. Kom maar binnen, ja dat is goed maar je moet wel eerst de kosten berekenen, is mij geleerd. Ik denk dat daar heel veel geld naartoe gaat.

Tweede blunder: het terstond sluiten van de grote veilige kerncentrales, en dan nu het bouwen van grote gascentrales. Dat gas heeft Duitsland niet zelf in bezit, dus het is grotendeels van de gasimport van derde landen afhankelijk, waaronder Rusland.

Nu, je ziet wat daar de gevolgen van zijn, wel de bruinkoolindustrie ten behoeve van de energie voluit aanzetten en hele dorpen en steden moeten daar het veld voor ruimen. Zeer vervuilende energiewinning en tegen hoge kosten. Terwijl daar voldoende kerncentrales aanwezig zijn. Zeer, zeer dom van Angela Merkel in mijn optiek